コールセンターの急増
決済や口座アクセスの障害は、他の同程度の長さの障害と比べて、サポート電話が不釣り合いに急増する傾向があります。
金融
銀行のダウンタイムが消費するのは 収益だけでなく顧客の信頼です。
銀行やフィンテックの障害は、通常の収益モデルでは過小評価されがちな、規制当局の監視や顧客の資金に対する不安を引き起こします。以下のデフォルト値は取引インフラではなく、リテールバンキングやフィンテックのプロファイルを反映しています。
スクロールして信頼とコンプライアンスを見る
信頼とコンプライアンス
お金が絡むと顧客は冷静に待ちません。
決済や口座アクセスの障害は、ほとんどのソフトウェア障害とは異なる種類の顧客反応を引き起こします——単なる不便ではなく、自分のお金に対する不安です——これがコールセンターの通話量や口座の解約に表れます。
規制当局への報告
多くの金融規制当局は定められた期間内のインシデント開示を求めており、技術的な復旧に加えてコンプライアンス対応の作業が発生します。
口座解約のリスク
アクセス障害の繰り返しは、メインバンクの乗り換えの一般的な要因としてよく挙げられ、目の前のインシデントを超えた、緩やかながら現実のコストとなります。
FAQ
金融業界の障害コストについての質問。
銀行やフィンテックの障害コストを見積もる際によくある質問。
これはブローカーディーラー計算ツールとどう違いますか?
このページはリテールバンキングおよびフィンテックの口座・決済インフラをモデル化しています。取引特有のダイナミクスやはるかに厳しいMTTR要件についてはブローカーディーラー計算ツールをご覧ください。
見積もりに規制上の罰金リスクを含めるべきですか?
いいえ——罰金は個別事案によるため、隠れたコスト乗数には組み込まれていません。これは運用面と評判面のコストとして扱い、ご自身の状況に関連する場合は規制リスクを別途加えてください。
なぜ金融業では隠れたコストが高くなりがちなのですか?
規制当局の審査、必須の顧客への連絡、サポート量の増加はすべて、規制の緩い業界よりも速く積み上がるコストを生み出します。
コアバンキングシステムの典型的なSLA目標は?
顧客向けの決済・口座システムでは99.95%以上が一般的で、これは顧客の期待と規制上の圧力の両方を反映しています。
シェア