乗員の法定基準リセット
遅延した乗員が乗務時間の上限に達すると、再配置を余儀なくされ、その影響は障害終了後も無関係な便にまで波及します。
航空会社
欠航した機材群には 分単位でコストがかかります。
航空会社のIT障害が単一のシステムにとどまることはまれです——チェックインやディスパッチの障害は、便の遅延、乗り継ぎの欠落、そして数日にわたるスケジュール復旧へと連鎖します。以下のデフォルト値はその規模を反映しています。ご自身の機材数と収益データに置き換えてください。
スクロールして連鎖遅延を見る
連鎖する理由
1つのシステムのダウンが、数日の復旧作業に。
航空会社の運航は、乗員、機材、ゲートスケジュールが密接に結びついたネットワークです。ディスパッチや乗員スケジューリングの1件の障害は、システムが復旧しても解決せず、スケジュール自体のリセットに数時間から数日を要することがほとんどです。
機材の位置ずれ
遅延の連鎖で位置がずれた機材には追加のポジショニングフライトが必要となり、当初の障害ウィンドウを超えた直接コストが発生します。
振替と信頼回復のコスト
旅客の振替、ホテルバウチャー、補償請求は通常、当初のインシデントの直接的なIT復旧コストをはるかに上回ります。
FAQ
航空会社の障害コストについての質問。
航空会社のITダウンタイムのコストを見積もる際によくある質問。
なぜ航空会社のダウンタイムは他業界よりはるかに高コストなのですか?
コストが障害ウィンドウにとどまることはまれです——スケジュールの連鎖、乗員の法定基準リセット、機材のポジショニングが、技術的な復旧をはるかに超えて財務的影響を拡大させます。
収益インパクトの入力値には何を使うべきですか?
よくある出発点は、影響を受けるシステムにわたる運航1時間あたりの見積もり収益に、振替、バウチャー、補償責任分の余裕を加えたものです。
なぜデフォルトのインシデント頻度は低いのですか?
航空会社は通常、安全上重要なシステムや運航システムの冗長性に多額の投資を行っており、これがインシデントあたりのコストが高い一方で頻度を低く抑えています。
実際の事例はありますか?
あります——大手航空会社のIT障害が数日間にわたって機材全体を欠航させた例があります。具体的な公開コスト数値を伴う事例は、ケーススタディセクション(近日公開)をご覧ください。
シェア